Fedora 15 is de nieuwste telg in de Fedora-familie en is eigenlijk nog niet uitgebracht. Eind april echter werd de béta uitgebracht en yours truly deed de test. Hoe zit het juist met Fedora, en kan deze distributie wat Ubuntu 11.04 niet kon? Het korte antwoord is ja. Waarom zal ik nu even uitleggen.
 |
| Nice and clean. |
Beter dan Unity
In mijn review over Ubuntu 11.04 was ik niet zo tevreden over Unity. Andere mensen deelden mijn mening en we waren allemaal een beetje collectief teleurgesteld in ons favoriete open-source besturingssysteem. Ongetwijfeld zal Unity verbeterd worden en dan zal ik weer kijken of ik mijn mening moet herzien, maar momenteel is het verdict redelijk simpel. Blijf van Unity af, het is redelijk buggy en voelt niet zo compleet aan. Ik heb Unity nog eens geprobeerd op mijn vaste computer en daar ging het beter, maar de geïntegreerde menu's bovenaan in Unity en indicator applets, daar ben ik nog niet van overtuigd.
Out-of-the-box
Met Fedora 15 echter, moest ik niet eens grafische drivers installeren. Alles werkte direct, out-of-the-box. Dat is een first, want vroeger had ik altijd problemen met mijn grafische kaart of netwerkkaart. In de eerste versie van Fedora die ik testte, had ik problemen met Flash, en ook die waren razendsnel verholpen. Intussen is er ook betere ondersteuning voor 64-bit Flash op Fedora, dus alles zit heel goed. Voor een beta ben ik verbaasd van de kwaliteit van deze release. Toen ik de beta van Ubuntu testte, enkele maanden terug was deze belange zo stabiel niet als deze release.
GNOME Shell
Shell is zoals al eerder gezegd de opvolger van de twee werkbalken van GNOME 2.0. Bij de vorige release, Fedora 14, zag de desktop uit zoals op de afbeelding hieronder. Ik moet opmerken dat vensters en desktops managen lekker aanvoelt.
Software geïnstalleerd?
In GNOME 2.0 zaten er categorieën van programma's. Ook in GNOME Shell kan men die categorieën terugvinden. Navigeren naar toepassingen toont alle toepassingen, maar ook categorieën (als het er erg veel zijn, is het categorieoverzicht handiger) - iets wat Ubuntu niet doet. In Unity worden er zelfs suggesties gedaan voor programma's die je misschien niet eens wil installeren!
Mijn dialoogvenster onderbreekt me... niet meer
Ik weet niet goed hoe men deze feature moet noemen, ik zal het voor het gemak 'plakvensters' noemen. Waar je vroeger dialoogvensters had die je vrij kon rondbewegen, heb je nu dialoogvensters die vastzitten aan het venster waar ze bij horen. Dit zorgt voor minder verwarring en ook gaan vensters dus geen aandacht meer vragen.
Authenticatie
Als je vroeger je wachtwoord moest geven omdat je instellingen zou gaan veranderen, dan kreeg je een (lelijk?) venster te zien. Nu krijg je een overlay te zien die er veel beter uitziet dan in vorige releases.
GNOME 3.0, algemene look
De hele look van GNOME 3 heeft een makeover gekregen. Een nieuw lettertype dat Bitstream Vera Sans vervangt, Cantarell, zorgt ervoor dat alles er veel beter uitziet. Een nieuw GTK-thema vervangt het klassieke thema Clearlooks. Dit zorgt voor een hele 'slick look' die ik niet zag bij Ubuntu en de vorige releases van Fedora.
Conclusie
Er zijn ook kleinere verfijningen, vooral in de Shell en de onderdelen van de Shell die ik nu niet bespreek en ook wel handig zijn. GNOME 3 is volledig met zijn tijd mee en raad ik daarom ook aan. Ik testte GNOME 3 op Fedora en dat zou wel eens mijn nieuwe favoriete distributie kunnen worden, tenzij Linux Mint ook voor GNOME 3 kiest.
In mijn review over Ubuntu 11.04 was ik niet zo tevreden over Unity. Andere mensen deelden mijn mening en we waren allemaal een beetje collectief teleurgesteld in ons favoriete open-source besturingssysteem. Ongetwijfeld zal Unity verbeterd worden en dan zal ik weer kijken of ik mijn mening moet herzien, maar momenteel is het verdict redelijk simpel. Blijf van Unity af, het is redelijk buggy en voelt niet zo compleet aan. Ik heb Unity nog eens geprobeerd op mijn vaste computer en daar ging het beter, maar de geïntegreerde menu's bovenaan in Unity en indicator applets, daar ben ik nog niet van overtuigd.
 |
| GNOME Shell in het Nederlands. |
Met Fedora 15 echter, moest ik niet eens grafische drivers installeren. Alles werkte direct, out-of-the-box. Dat is een first, want vroeger had ik altijd problemen met mijn grafische kaart of netwerkkaart. In de eerste versie van Fedora die ik testte, had ik problemen met Flash, en ook die waren razendsnel verholpen. Intussen is er ook betere ondersteuning voor 64-bit Flash op Fedora, dus alles zit heel goed. Voor een beta ben ik verbaasd van de kwaliteit van deze release. Toen ik de beta van Ubuntu testte, enkele maanden terug was deze belange zo stabiel niet als deze release.
 |
| Vensters en desktops managen met Shell voelt lekker natuurlijk aan. |
GNOME Shell
Shell is zoals al eerder gezegd de opvolger van de twee werkbalken van GNOME 2.0. Bij de vorige release, Fedora 14, zag de desktop uit zoals op de afbeelding hieronder. Ik moet opmerken dat vensters en desktops managen lekker aanvoelt.
 |
| Nog geen GNOME Shell, en Bitstream Vera waren de standaardlettertypes. Lelijk vond ik dit, tegenover Ubuntu 10.10, dat er toen veel beter uitzag! |
In GNOME 2.0 zaten er categorieën van programma's. Ook in GNOME Shell kan men die categorieën terugvinden. Navigeren naar toepassingen toont alle toepassingen, maar ook categorieën (als het er erg veel zijn, is het categorieoverzicht handiger) - iets wat Ubuntu niet doet. In Unity worden er zelfs suggesties gedaan voor programma's die je misschien niet eens wil installeren!
 |
| Toepassingen, maar ook categorieën aan de rechterkant. Eindelijk kan ik kiezen voor categorieën. |
Ik weet niet goed hoe men deze feature moet noemen, ik zal het voor het gemak 'plakvensters' noemen. Waar je vroeger dialoogvensters had die je vrij kon rondbewegen, heb je nu dialoogvensters die vastzitten aan het venster waar ze bij horen. Dit zorgt voor minder verwarring en ook gaan vensters dus geen aandacht meer vragen.
 |
| Als je toepassingen geïnstalleerd hebt, kan je deze direct uitvoeren omdat het installatieprogramma vraagt of je ze wilt installeren. |
Als je vroeger je wachtwoord moest geven omdat je instellingen zou gaan veranderen, dan kreeg je een (lelijk?) venster te zien. Nu krijg je een overlay te zien die er veel beter uitziet dan in vorige releases.
 |
| Authenticatie nodig? |
De hele look van GNOME 3 heeft een makeover gekregen. Een nieuw lettertype dat Bitstream Vera Sans vervangt, Cantarell, zorgt ervoor dat alles er veel beter uitziet. Een nieuw GTK-thema vervangt het klassieke thema Clearlooks. Dit zorgt voor een hele 'slick look' die ik niet zag bij Ubuntu en de vorige releases van Fedora.
 |
| Dit ziet er goed uit. |
Er zijn ook kleinere verfijningen, vooral in de Shell en de onderdelen van de Shell die ik nu niet bespreek en ook wel handig zijn. GNOME 3 is volledig met zijn tijd mee en raad ik daarom ook aan. Ik testte GNOME 3 op Fedora en dat zou wel eens mijn nieuwe favoriete distributie kunnen worden, tenzij Linux Mint ook voor GNOME 3 kiest.
Uw mening?
Ik denk dat dit wel eens mijn favoriete distributie kan worden. GNOME Shell is voor mij geslaagd. Wat vinden jullie van GNOME Shell? Laat een reactie over met wat jij van Shell vindt en wat er nog verbeterd moet worden aan deze nieuwe interface.
